Ігор Матрос — адвокат, що практикує в Чернігові та Києві (кримінальні, цивільні, сімейні, адміністративні справи).
Ціни: скарга на неповернення більшої частини гонорару. Прайсу відкрито нема. Показовий відгук: «не знаю, наскільки чесна ця людина: склав договір, забрав 30 тисяч, а коли склалося так, що хочуть розірвати договір, він повернув тільки 10 тисяч — круто, нічого не робивши, стільки забрати».
Суть претензії — не в самому факті гонорару, а в пропорції: за словами клієнта, дві третини сплаченого лишились у адвоката, хоча роботу фактично не виконано. Такі конфлікти зазвичай виникають, коли в договорі нечітко прописано, що входить у передоплату й скільки повертається при достроковому розірванні. Решта відгуків переважно нейтральні/схвальні, зовнішніх скарг (ЗМІ, дисциплінарні) ми не знайшли — це поодинока, але предметна претензія.
Перед підписанням договору: пропишіть, що саме входить у гонорар, поетапну оплату й чіткі умови повернення при розірванні (щоб не втратити дві третини «нізащо»); фіксуйте виконані дії письмово.
Кому підходить: справи в Чернігові/Києві — за умови детального договору щодо оплати й повернення. Кому варто пошукати далі: тим, кого насторожує скарга на неповернення коштів.
Загалом: реальний адвокат із предметною скаргою на те, що при розірванні повернув лише третину сплаченого. Умови повернення гонорару фіксуйте письмово до оплати.
Досьє сформовано з відкритих джерел і може бути неповним чи застарілим. Це не юридична оцінка діяльності — перевіряйте критичні факти за першоджерелами.