Оксана Кукленко — юристка з Кривого Рогу. Дві скарги її профілю особливо цінні тим, що містять порівняння з іншим виконавцем.
Ціни: не вказані. Прайсу нема — вартість дізнаєтесь після звернення.
Суть скарг. Перша — процесуальна: «позов складено неправильно і подано через півроку! Марна трата часу, некомпетентна — тут вам не допоможуть». Друга — найпоказовіша, бо клієнт зробив контрольний експеримент: «толку від звернення не було; юрист була одразу налаштована на програш. Інший юрист узявся за справу і виграв її» (клієнт навіть називає прізвище юриста, який допоміг). Коли «безнадійну» справу виграє наступний виконавець — це найчесніший тест компетентності й налаштованості попереднього.
Зверніть увагу: це «юрист», а не адвокат — отже, і дисциплінарного контролю адвокатури немає.
Перед довірою справи: якщо чуєте «справа програшна» — візьміть другу думку в іншого фахівця; контролюйте строки подання документів (півроку на позов — неприпустимо); фіксуйте зобов'язання письмово.
Кому підходить: прості задачі — під контролем строків. Кому варто пошукати далі: тим, у кого складна справа, де потрібна боротьба, а не налаштованість на програш.
Загалом: юристка зі скаргами на процесуальні помилки, затягування і пасивність, спростовану виграшем іншого виконавця. Другу думку — обов'язково.
Досьє сформовано з відкритих джерел і може бути неповним чи застарілим. Це не юридична оцінка діяльності — перевіряйте критичні факти за першоджерелами.